El Consejo Europeo del Pistacho denuncia la falta de coberturas reales en el seguro agrario
Desde Pistacho Pro compartimos la siguiente nota de prensa remitida por el Consejo Europeo del Pistacho (CEP), de interés para productores y profesionales del sector.
El comunicado aborda la preocupación por las actuales condiciones del seguro agrario en pistacho frente a riesgos como heladas, sequía o pedrisco.
A continuación, reproducimos el comunicado original:
El sector del pistacho denuncia el fracaso del seguro agrario: exclusiones por helada y sequía dejan desprotegido al cultivo más rentable de España
Los productores califican de “insuficientes” las modificaciones de Agroseguro y alertan de que la falta de coberturas reales amenaza el futuro de las más de 90.000 hectáreas plantadas en todo el país.
Las organizaciones y colectivos del sector del pistacho han emitido un informe desfavorable y concluyente sobre las condiciones actuales de aseguramiento para este cultivo dentro del Plan de Seguros Agrarios Combinados (Línea 310 de Agroseguro). A pesar de que el pistacho ha sido catalogado como el “rey de la rentabilidad” —con un crecimiento exponencial en regiones como Castilla-La Mancha—, el sistema vigente penaliza gravemente a los agricultores al ignorar los riesgos climáticos más devastadores para este cultivo leñoso, y al aplicar unas tarifas desproporcionadas respecto al valor real de la producción asegurada.
1. DESEQUILIBRIO ECONÓMICO: TARIFAS DESPROPORCIONADAS
Los costes de prima formulados por Agroseguro resultan excesivos en relación con los ingresos reales proyectados. Las tarifas base aplicadas en Castilla-La Mancha penalizan especialmente las zonas de mayor implantación (Ciudad Real, Albacete y Toledo) debido a una clasificación de riesgo climático general por comarca que no refleja la realidad de cada explotación. El impacto es especialmente grave en la provincia de Albacete, donde el coste por hectárea de la póliza compromete directamente la rentabilidad de las plantaciones.
2. COBERTURA DE CALIDAD: UN PARCHE INSUFICIENTE
Aunque el plan 2025 incorporó cobertura de daños en calidad por pedrisco, el sector la valora como un cambio menor que no resuelve el problema estructural. Esta ampliación no cubre la pérdida total de producción causada por granizo y, además, conlleva un coste de prima considerablemente superior que desequilibra aún más la relación coste-beneficio del seguro para el agricultor.
3. RIGIDEZ EN EL INICIO DE GARANTÍAS: VENTANAS DE VULNERABILIDAD
– Período de carencia de 6 días: Tras la formalización del seguro, existe un período obligatorio de 6 días sin cobertura activa. Cualquier evento meteorológico adverso (tormenta, helada) durante ese intervalo recae íntegramente sobre el agricultor.
– Restricción por tamaño del fruto: La garantía de cantidad frente al pedrisco no entra en vigor hasta que el pistacho alcanza un tamaño mínimo de 8 mm. Las tormentas tempranas, habituales en primavera, quedan completamente desprotegidas en términos de volumen de cosecha.
– Fecha fija de inicio en calidad: La cobertura por pérdida de calidad debida al pedrisco no comienza hasta el 15 de junio, dejando toda la primavera (etapa crítica del cultivo) sin protección frente a este riesgo.
DEMANDAS DEL SECTOR
El sector reclama una revisión profunda de la Línea 310 que incluya: la eliminación del período de carencia o su reducción significativa; la rebaja de las tarifas de prima en función del historial real de siniestros por explotación; la ampliación de la cobertura de calidad desde el inicio de la campaña; y la incorporación de la sequía y la helada tardía como riesgos asegurables.
De no adoptarse estas medidas, el crecimiento del pistachero en España quedará expuesto a una grave inseguridad financiera que podría frenar la consolidación de un sector estratégico para el medio rural.
Fuente: nota de prensa remitida por el Consejo Europeo del Pistacho.